ЗАО СИБСТОУН (стр. 49)
НЕЗАВИСИМЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ:::
двокатское бюро, которое представляет интересы таких кредиторов как Протасов, Гнатюк, Иващенко и другие...
Не поняла а Иващенко здесь каким боком??? мы такие же обычные пострадавшие, что за бред???
двокатское бюро, которое представляет интересы таких кредиторов как Протасов, Гнатюк, Иващенко и другие...
Не поняла а Иващенко здесь каким боком??? мы такие же обычные пострадавшие, что за бред???
Регистрация / Авторизация
Написать комментарий к посту
Разве Шапочкин сейчас не в тюрьме? Что толку от его лояльности к нынешнему управляющему?
В СИЗО, но приговор еще не вступил в силу, Шапочкин кассационную жалобу уже подал, Протасов собирается.
В чем выгода? Шапочкин нужен для того чтобы молчал, например, или открыл закопанную кубышку с деньгами, переписал записанные на его родственников и знакомых земельные участки, в том числе в центре города.
В этом вопросе надо напрягать больше Зюкину, она тоже не без греха в этом деле.
Глушков арбитражный в Стройтехнике, Гордеев в Векторе плюсе, ни тот не другой объекты не достроил,только прежде, чем принимать какое-либо решение, проверте информацию на все кандидатуры в том числе и на Казюрина.
ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
ВСЕМ ИЗВЕСТНО, ЧТО НА ООО "СТРОЙТЕХНИКА" ГАНЧУКОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (дело А33-311/2009), КОТОРЫЙ ОБЕЩАЕТ ДОСТРОИТЬ, СОБИРАЕТ ДЕНЬГИ, НО НИЧЕГО НЕ СТРОИТ (смотрите форум стройтехники - дольщики в ужасе, митингуют, голодают, собираются покончить с собой из-за очередного обмана).
КАЗЮРИН И ГАНЧУКОВ В ОДНОЙ СРО (смотрите сайт СРО), ЧТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СХЕМА БУДЕТ ТОЙ ЖЕ (будут обещать достроить, будут собирать деньги, но ничего строить не будут).
ГОРДЕЕВ НА ВЕКТОРЕ ПЛЮСЕ И В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ДОМА ДОСТРАИВАЮТСЯ БЕЗ ДОПЛАТ, КОНЕЧНО, ЭТО ЗАСЛУГА НЕ ТОЛЬКО ГОРДЕЕВА.
ГЛУШКОВ ДОМА ДОСТРОИЛ, ЭТО ТАКИЕ ПРИМЕРЫ КАК ОАО "КРАСНОЯРСКСТРОЙКОМЦЕНТР" (5 свечек пер. светлогорский, директор рабинер, который такой же как Шапочкин продал по несколько раз квартиры) и ОАО "КРАСНОЯРСКЖИЛСТРОЙ" (свечка боярин на сурикова).
ТАКИМ ОБРАЗОМ, САМЫМ ПОДГОТОВЛЕННЫМ ДЛЯ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА ЗАО "СИБСТОУН" ЯВЛЯЕТСЯ ГЛУШКОВ ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ - ЧЛЕН НП "КУЗБАССКАЯ СОАУ".
ГОЛОСУЕМ ЗА ГЛУШКОВА!
Глушков арбитражный в Стройтехнике, Гордеев в Векторе плюсе, ни тот не другой объекты не достроил,только прежде, чем принимать какое-либо решение, проверте информацию на все кандидатуры в том числе и на Казюрина.
Разве Шапочкин сейчас не в тюрьме? Что толку от его лояльности к нынешнему управляющему?
Ага. Вспомнил. 3й же в Красноярце+ и Саве...
Тогда его не надо даже если он приплачивать будет.
Тогда его не надо даже если он приплачивать будет.
Из предложенных 3х кандидатур управляющего знаю лично первых двух и рекомендую выбрать 1го или 3го.
То же самое буду рекомендовать своим знакомым и клиентам.
То же самое буду рекомендовать своим знакомым и клиентам.
прям игра в мафию, Крестный папа это видимо Шапочкин!мирные жители понятно кто! мафия тоже! доктор это наверно наше большое государство с его законами, лечит то тех то других! кто же маньяк? и путана?
А независимый наблюдатель прав, что-то управляющий темнит и неспроста.
Ежемесячное вознаграждения управляющего 30 000 рублей.
Согласно отчета управляющего привлеченными специалистами являются:
1. адвокат Котлярова Наталья Анатольевна размер ежемесячного вознаграждения 40 000 рублей по договору от 01.06.2011. В арбитражном суде я ее не видел.
2. ООО "Центр антикризисного управления" размер ежемесячного вознаграждения 50 000 рублей по договору от 20.06.2011 директор Казаченко Александр Сергеевич. В арбитражном суде он был всего один раз.
Интересно, а Васильева Ксения Ильинична, которая посещает все процессы, за просто так что ли работает????
Таким образом, с июня 2011 года ежемесячное вознаграждение всех составляет 120 000 рублей. На сегодняшний момент текущая задолженность только по данным лицам составляет около 840 000 рублей, а фактически их работу или результат их работы никто не видел.
Участие в судебных заседаниях по проверке обоснованности требований участников строительства принимает только Васильева Ксения, ну еще Смирнов Евгений (представитель Протасова и иных кредиторов) и Мельников Валентин (представитель Новоселова и иных кредиторов).
Относительно Смирнова и Мельникова все понятно. В их интеллектуальной борьбе по знанию Закона о банкротстве, очевидно, лидирует Мельников (отмена решения собрания кредиторов), но у Смирнова есть козыри: Шапочкин (подпись), Казюрин (печать и поддержка), судья Григорьева (игнорирование доводов Мельникова и требований закона о банкротстве).
При этом если посмотреть Закон о банкротстве, то возникает интересный вопрос: на основании какой нормы закона о банкротстве управляющий поставил на голосование вопрос об определении кандидатуры или СРО? Он что законодатель, президент РФ?
А судьи Григорьева Марина Анатольевна и Жирных Олег Валерьевич куда смотрят?
Ладно бы Олег Валерьевич - он самый креативный (в лучшем смысле этого слова, за что его и уважают, но и ненавидят), но Марина Анатольевна является (во всяком случае являлась) преподавателем по юридическим наукам, но процесс не соблюдает, а статью 45 и 75 Закона о банкротстве не читала, а про теорию права видимо забыла: статья 12 общая, а 75 специальная. При этом допустила высказывание, что Закон о банкротстве в том виде какой он есть она соблюдать даже не собирается.
Соглашусь с независимым наблюдателем, что судья Григорьева поспешила и незаконно назначила управляющего и неглядя включила требование на квартиру, там где ее нет.
Говорят, что если собрание кредиторов опять не примет решение, то судья Григорьева и судьи Жирных и Федорина будут рассматривать 17 января ходатайство Смирнова об утверждении Казюрина в качестве арбитражного управляющего.
Если так произойдет, то я соглашусь с независимым наблюдателем, ведь ст. 45 позволяет сделать такое заявление, но в случае отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса по назначению управляющего, а в данном случае никакого отложения не было.
При этом насколько я знаю, Мельников с некоторыми кредиторами в деле о банкротстве Стройтехника заявляли подобные заявления после отложения судебного заседания, но судьи Жирных и Григорьева, кто третий не знаю, их заявления даже не начинали рассматривать, как-будто их и не было.
17 января независимо от решения собрания кредиторов я на этот раз на судебное заседание точно не пойду, Мельников точно отвод заявит, долго они там сидеть будут.
Надо судью как-то менять, ибо опять Мельников признает решение собрание кредиторов недействительным и замучает нас кредиторов.
Может Мельникова надо как-то отвести от процесса?
ПРИЗЫВАЮ ВСЕ СДЕЛАТЬ ПО ЗАКОНУ И МОЖЕТ НАКОНЕЦ-ТО ДЕЛО СДВИНЕТСЯ С МЕРТВОЙ ТОЧКИ.
НАДО ВЫБРАТЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО ИМЕЮЩЕГО ОПЫТ ПО ДОСТРОЙКЕ ДОМОВ И КОТОРЫЙ БУДЕТ НЕЗАВИСИМЫМ, А НЕ РАБОТАЮЩИМ НА ШАПОЧКИНА И ЛОЯЛЬНОГО К НЕМУ КРУПНОГО ИНВЕСТОРА!
ПОСКОЛЬКУ ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА ЗАТЯНУЛАСЬ ИЗ-ЗА НЕЗНАНИЯ НЕКОТОРЫМИ ЛИЦАМИ ЗАКОНОВ, ТО НАДО ЧТОБЫ У УПРАВЛЯЮЩЕГО БЫЛО ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
Ежемесячное вознаграждения управляющего 30 000 рублей.
Согласно отчета управляющего привлеченными специалистами являются:
1. адвокат Котлярова Наталья Анатольевна размер ежемесячного вознаграждения 40 000 рублей по договору от 01.06.2011. В арбитражном суде я ее не видел.
2. ООО "Центр антикризисного управления" размер ежемесячного вознаграждения 50 000 рублей по договору от 20.06.2011 директор Казаченко Александр Сергеевич. В арбитражном суде он был всего один раз.
Интересно, а Васильева Ксения Ильинична, которая посещает все процессы, за просто так что ли работает????
Таким образом, с июня 2011 года ежемесячное вознаграждение всех составляет 120 000 рублей. На сегодняшний момент текущая задолженность только по данным лицам составляет около 840 000 рублей, а фактически их работу или результат их работы никто не видел.
Участие в судебных заседаниях по проверке обоснованности требований участников строительства принимает только Васильева Ксения, ну еще Смирнов Евгений (представитель Протасова и иных кредиторов) и Мельников Валентин (представитель Новоселова и иных кредиторов).
Относительно Смирнова и Мельникова все понятно. В их интеллектуальной борьбе по знанию Закона о банкротстве, очевидно, лидирует Мельников (отмена решения собрания кредиторов), но у Смирнова есть козыри: Шапочкин (подпись), Казюрин (печать и поддержка), судья Григорьева (игнорирование доводов Мельникова и требований закона о банкротстве).
При этом если посмотреть Закон о банкротстве, то возникает интересный вопрос: на основании какой нормы закона о банкротстве управляющий поставил на голосование вопрос об определении кандидатуры или СРО? Он что законодатель, президент РФ?
А судьи Григорьева Марина Анатольевна и Жирных Олег Валерьевич куда смотрят?
Ладно бы Олег Валерьевич - он самый креативный (в лучшем смысле этого слова, за что его и уважают, но и ненавидят), но Марина Анатольевна является (во всяком случае являлась) преподавателем по юридическим наукам, но процесс не соблюдает, а статью 45 и 75 Закона о банкротстве не читала, а про теорию права видимо забыла: статья 12 общая, а 75 специальная. При этом допустила высказывание, что Закон о банкротстве в том виде какой он есть она соблюдать даже не собирается.
Соглашусь с независимым наблюдателем, что судья Григорьева поспешила и незаконно назначила управляющего и неглядя включила требование на квартиру, там где ее нет.
Говорят, что если собрание кредиторов опять не примет решение, то судья Григорьева и судьи Жирных и Федорина будут рассматривать 17 января ходатайство Смирнова об утверждении Казюрина в качестве арбитражного управляющего.
Если так произойдет, то я соглашусь с независимым наблюдателем, ведь ст. 45 позволяет сделать такое заявление, но в случае отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса по назначению управляющего, а в данном случае никакого отложения не было.
При этом насколько я знаю, Мельников с некоторыми кредиторами в деле о банкротстве Стройтехника заявляли подобные заявления после отложения судебного заседания, но судьи Жирных и Григорьева, кто третий не знаю, их заявления даже не начинали рассматривать, как-будто их и не было.
17 января независимо от решения собрания кредиторов я на этот раз на судебное заседание точно не пойду, Мельников точно отвод заявит, долго они там сидеть будут.
Надо судью как-то менять, ибо опять Мельников признает решение собрание кредиторов недействительным и замучает нас кредиторов.
Может Мельникова надо как-то отвести от процесса?
ПРИЗЫВАЮ ВСЕ СДЕЛАТЬ ПО ЗАКОНУ И МОЖЕТ НАКОНЕЦ-ТО ДЕЛО СДВИНЕТСЯ С МЕРТВОЙ ТОЧКИ.
НАДО ВЫБРАТЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО ИМЕЮЩЕГО ОПЫТ ПО ДОСТРОЙКЕ ДОМОВ И КОТОРЫЙ БУДЕТ НЕЗАВИСИМЫМ, А НЕ РАБОТАЮЩИМ НА ШАПОЧКИНА И ЛОЯЛЬНОГО К НЕМУ КРУПНОГО ИНВЕСТОРА!
ПОСКОЛЬКУ ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА ЗАТЯНУЛАСЬ ИЗ-ЗА НЕЗНАНИЯ НЕКОТОРЫМИ ЛИЦАМИ ЗАКОНОВ, ТО НАДО ЧТОБЫ У УПРАВЛЯЮЩЕГО БЫЛО ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
Уважаемые участники строительства и кредиторы ЗАО "Сибстоун"!
Всем известно, что в ближайшее время будет проведено повторное собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего или СРО.
Так вот скажу я Вам, что данное собрание будет проведено с грубейшим нарушением требований закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий невнимательно читал о банкротстве, а надеется на то, что арбитражный суд Красноярского края не пожелает в очередной раз проверить правомочность собрания кредиторов.
К чему это все может привести - да все к тому, что опять один известный всем юрист постарается признать неугодное решение собрание кредиторов недействительным.
К чему этот юрист стремится? Почему он огрызается? Может неспроста все это?
Насколько известно, он непротив Казюрина, но он против судей арбитражного суда и взаимотношений Казюрина с Шапочкиным с Протасовым и с иными кредиторами, о которых ранее никто и никогда не знал.
Тот кто посещал уголовный процесс в отношении Шапочкина знают, что Шапочкин неоднократно пояснял, что Казюрин это человек Шапочкина. И ведь действительно, Казюрин дал Шапочкину доверенность на представление интересов ЗАО "Сибстоун" в судах общей юрисдикции. А помните ли Вы, кто привел Казюрина в ЗАО "Сибстоун"?
За Казюрина на собрании кредиторов агитировал представитель Протасова, которого неоднократно видели в кампании Шапочкина и Зюкиной. Для тех кто не в курсе: Зюкина - это гражданская жена Шапочкина, интересы Зюкиной в суде представляет тоже адвокатское бюро, которое представляет интересы таких кредиторов как Протасов, Гнатюк, Иващенко и другие...
Так вот для тех кто забыл: Казюрина так спешили поставить управляющим, что решение собрание кредиторов суд апелляционной инстанции отменил, признав, что арбитражный суд Красноярского края вообще не проверял правомочность собрания кредиторов. В данном случае своей цели заинтересованные кредиторы добились, Казюрин у руля, но Казюрина это не красит - из-за особенностей закона о банкротстве Казюрин у руля из-за незаконного решения собрания кредиторов и незаконного определения арбитражного суда Красноярского края. Это разве правильно? Естественно нет.
Протасов и Казюрин, очевидно, имеют авторитет у председательствующего судьи.
Прослучал некоторые аудиозаписи судебных заседаний, так там председательствующий судья тоже смело агитирует за Казюрина, а требование Протасова рассмотрела не глядя, заявив что в апелляции разберетесь. Однажды апелляция разобралась и вот опять все идет на повторный круг.
Если вспомнить позицию Протасова занятую в уголовном процессе в отношении Шапочкина, то Протасов к Шапочкину претензий не имеет, обвинение не поддерживает. Я понимаю, что богатых не понять, но на достройку нужны деньги и немалые - это очевидные и прямые убытки! Такую позицию можно занимать только в том случае, если что-то досталось бесплатно. Разве я нелогично размышляю уважаемые кредиторы и участники строительства?
Разве можно простить Шапочкина? Я не думаю, что можно. Он виноват - это он сам признает, и думаю одним уголовным делом для Шапочкина это не закончится.
Шапочкин многим обещал, что некоторым дольщикам достанутся квартиры, управляющий некоторых поддержит. Ну и что кто-нибудь, да что-нибудь получил? Ответ прост - НЕТ!
Все знали прекрасно, что Шапочкин не работает, а деньги у него есть. Вот Зюкина стала кредитором, выкупив долг в размере 24 млн. у банка Уралсиб. А что Уралсиб настолько бедный? А Вы в курсе, что Зюкина и Шапочкин подали в арбитражный суд заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которого Зюкина и Шапочкин выкупили у банка Югра 14 млн.
Почему именно у банков надо было выкупить долги? Чем хуже банки от участников строительства, которые продали все, жить негде, платят кредиты? Уже был случай, когда из-за двойной продажи девушка покончила с собой, т.к. из-за нее ее бабушка продала свою квартиру, вступила в долевое ЗАО "Сибстоун" и осталась ни с чем.
Так все же Шапочкин хороший? А зачем Протасову и Казюрину Шапочкина держать в друзьях? Может из-за того, что Шапочкин это подпись директора, да и печать есть. Иными словами есть у Казюрина и Протасова корыстные планы. Планы Протасова понятны - достроить свои квартиры. А каков интерес у Казюрина, зачем ему такое скандальное предприятие с крупными расходами за свои счет на почту, на привлеченных дорогих специалистов (стоимостью услуг интересовались)? А что Казюрин сам то сделал, его кто-нибудь при рассмотрении требований видел? Все делают привлеченные специалисты и то один человек - Ксения, а что Казюрин делает с ежемесячным вознаграждением в 30 000 рублей (меньше вознаграждения привлеченных специалистов). А кто еще посещает процессы в арбитраже? Представители Протасова и Новоселова - им то какой интерес от всего этого? Но что можно увидеть при этом? Ксения против Протасова не возражает, а против Новоселова возражает. Думаю выяснять причины этого не стоит, но, очевидно, что Казюрин поддерживает Протасова.
При таких обстоятельствах вывод один: Казюрин - бизнесмен, работает на Протасова (возможно за деньги) и Шапочкина (возможно за квартиры). Выводы по всему сказанному делайте сами.
Что касается ближайшего собрания: Выступить скорее всего не дадут, предложить иную кандидатуру, чтобы все участники собрания слышали, скорее всего не дадут. Раздадут бюллетени и все проголосуют кто как захочет. Вся надежда на то, что участники строительства знают только кандидатуру Казюрина, который ранее не возглавлял строительную компанию.
Поскольку такого, скорее всего, считаю необходимым привести следующие кандидату арбитражных управляющих реально имеющих опыт в банкротстве строительных компаний, подобных ЗАО "Сибстоун" в Красноярске:
1. Глушков Денис Валерьевич - член некомерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
2. Гордеев Вячеслав Игоревич - член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
3. Тарареев Вячеслав Геннадьевич - член СРО АУ НП "МСОАУ" Стратегия"
Это те арбитражные управляющие, которые реально достроили и достраивают дома застройщиков - банкротов. Информацию смотрите на сайте арбитражного суда и в интернете.
Что касается Казюрина, то он слишком проявляет заинтересованность по отношению к Шапочкину и Протасову, опыт по достройке многоквартирных домов не имеет, в арбитражном суде судебные заседания по рассмотрению требований ЗАО "Сибстоун" не посещает, видимо занят банкротством АЛПИ-трэйда, из-за чего судья Григорьева умудрилась включить требование о передаче жилого помещения на втором этаже в доме по копылова (на втором этаже квартир нет).
Надеюсь, что Вы сделаете правильный выбор.
Всем известно, что в ближайшее время будет проведено повторное собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего или СРО.
Так вот скажу я Вам, что данное собрание будет проведено с грубейшим нарушением требований закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий невнимательно читал о банкротстве, а надеется на то, что арбитражный суд Красноярского края не пожелает в очередной раз проверить правомочность собрания кредиторов.
К чему это все может привести - да все к тому, что опять один известный всем юрист постарается признать неугодное решение собрание кредиторов недействительным.
К чему этот юрист стремится? Почему он огрызается? Может неспроста все это?
Насколько известно, он непротив Казюрина, но он против судей арбитражного суда и взаимотношений Казюрина с Шапочкиным с Протасовым и с иными кредиторами, о которых ранее никто и никогда не знал.
Тот кто посещал уголовный процесс в отношении Шапочкина знают, что Шапочкин неоднократно пояснял, что Казюрин это человек Шапочкина. И ведь действительно, Казюрин дал Шапочкину доверенность на представление интересов ЗАО "Сибстоун" в судах общей юрисдикции. А помните ли Вы, кто привел Казюрина в ЗАО "Сибстоун"?
За Казюрина на собрании кредиторов агитировал представитель Протасова, которого неоднократно видели в кампании Шапочкина и Зюкиной. Для тех кто не в курсе: Зюкина - это гражданская жена Шапочкина, интересы Зюкиной в суде представляет тоже адвокатское бюро, которое представляет интересы таких кредиторов как Протасов, Гнатюк, Иващенко и другие...
Так вот для тех кто забыл: Казюрина так спешили поставить управляющим, что решение собрание кредиторов суд апелляционной инстанции отменил, признав, что арбитражный суд Красноярского края вообще не проверял правомочность собрания кредиторов. В данном случае своей цели заинтересованные кредиторы добились, Казюрин у руля, но Казюрина это не красит - из-за особенностей закона о банкротстве Казюрин у руля из-за незаконного решения собрания кредиторов и незаконного определения арбитражного суда Красноярского края. Это разве правильно? Естественно нет.
Протасов и Казюрин, очевидно, имеют авторитет у председательствующего судьи.
Прослучал некоторые аудиозаписи судебных заседаний, так там председательствующий судья тоже смело агитирует за Казюрина, а требование Протасова рассмотрела не глядя, заявив что в апелляции разберетесь. Однажды апелляция разобралась и вот опять все идет на повторный круг.
Если вспомнить позицию Протасова занятую в уголовном процессе в отношении Шапочкина, то Протасов к Шапочкину претензий не имеет, обвинение не поддерживает. Я понимаю, что богатых не понять, но на достройку нужны деньги и немалые - это очевидные и прямые убытки! Такую позицию можно занимать только в том случае, если что-то досталось бесплатно. Разве я нелогично размышляю уважаемые кредиторы и участники строительства?
Разве можно простить Шапочкина? Я не думаю, что можно. Он виноват - это он сам признает, и думаю одним уголовным делом для Шапочкина это не закончится.
Шапочкин многим обещал, что некоторым дольщикам достанутся квартиры, управляющий некоторых поддержит. Ну и что кто-нибудь, да что-нибудь получил? Ответ прост - НЕТ!
Все знали прекрасно, что Шапочкин не работает, а деньги у него есть. Вот Зюкина стала кредитором, выкупив долг в размере 24 млн. у банка Уралсиб. А что Уралсиб настолько бедный? А Вы в курсе, что Зюкина и Шапочкин подали в арбитражный суд заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которого Зюкина и Шапочкин выкупили у банка Югра 14 млн.
Почему именно у банков надо было выкупить долги? Чем хуже банки от участников строительства, которые продали все, жить негде, платят кредиты? Уже был случай, когда из-за двойной продажи девушка покончила с собой, т.к. из-за нее ее бабушка продала свою квартиру, вступила в долевое ЗАО "Сибстоун" и осталась ни с чем.
Так все же Шапочкин хороший? А зачем Протасову и Казюрину Шапочкина держать в друзьях? Может из-за того, что Шапочкин это подпись директора, да и печать есть. Иными словами есть у Казюрина и Протасова корыстные планы. Планы Протасова понятны - достроить свои квартиры. А каков интерес у Казюрина, зачем ему такое скандальное предприятие с крупными расходами за свои счет на почту, на привлеченных дорогих специалистов (стоимостью услуг интересовались)? А что Казюрин сам то сделал, его кто-нибудь при рассмотрении требований видел? Все делают привлеченные специалисты и то один человек - Ксения, а что Казюрин делает с ежемесячным вознаграждением в 30 000 рублей (меньше вознаграждения привлеченных специалистов). А кто еще посещает процессы в арбитраже? Представители Протасова и Новоселова - им то какой интерес от всего этого? Но что можно увидеть при этом? Ксения против Протасова не возражает, а против Новоселова возражает. Думаю выяснять причины этого не стоит, но, очевидно, что Казюрин поддерживает Протасова.
При таких обстоятельствах вывод один: Казюрин - бизнесмен, работает на Протасова (возможно за деньги) и Шапочкина (возможно за квартиры). Выводы по всему сказанному делайте сами.
Что касается ближайшего собрания: Выступить скорее всего не дадут, предложить иную кандидатуру, чтобы все участники собрания слышали, скорее всего не дадут. Раздадут бюллетени и все проголосуют кто как захочет. Вся надежда на то, что участники строительства знают только кандидатуру Казюрина, который ранее не возглавлял строительную компанию.
Поскольку такого, скорее всего, считаю необходимым привести следующие кандидату арбитражных управляющих реально имеющих опыт в банкротстве строительных компаний, подобных ЗАО "Сибстоун" в Красноярске:
1. Глушков Денис Валерьевич - член некомерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
2. Гордеев Вячеслав Игоревич - член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
3. Тарареев Вячеслав Геннадьевич - член СРО АУ НП "МСОАУ" Стратегия"
Это те арбитражные управляющие, которые реально достроили и достраивают дома застройщиков - банкротов. Информацию смотрите на сайте арбитражного суда и в интернете.
Что касается Казюрина, то он слишком проявляет заинтересованность по отношению к Шапочкину и Протасову, опыт по достройке многоквартирных домов не имеет, в арбитражном суде судебные заседания по рассмотрению требований ЗАО "Сибстоун" не посещает, видимо занят банкротством АЛПИ-трэйда, из-за чего судья Григорьева умудрилась включить требование о передаче жилого помещения на втором этаже в доме по копылова (на втором этаже квартир нет).
Надеюсь, что Вы сделаете правильный выбор.
заседания назначают ещё на апрель...и когда это закончиться, не понятно!я думала уже весной строить начнем!
Мальчики, не ругайтесь, сегодня Новый год, и в год дракона нам обязательно повезет, надеюсь хоть что то определиться!Удачи, любви и счастья!
инвестор07
Тут все инвесторы вляпались, в т.ч. и ты, мягко говоря лохнулись. Но ты ни кому не говори, пусть это будет нашей общей тайной. А некоторые в двойне, которые еще дмамют, что получат свои метры, да и чуть ли не завтра. А с Сергеем Германовичем получили бы их в пять раз быстрее. Тем более он не ЕР, которая возмущается, типа, что мы этим избирателям все больше и больше обещаем, а они все чем то не довольны. Удачи ТЭБЭ в НОВОМ ГОДУ и не разочароваться. Ну и желательно не обзывайся, как то не красиво. Если есть, что сказать - скажи.
Тут все инвесторы вляпались, в т.ч. и ты, мягко говоря лохнулись. Но ты ни кому не говори, пусть это будет нашей общей тайной. А некоторые в двойне, которые еще дмамют, что получат свои метры, да и чуть ли не завтра. А с Сергеем Германовичем получили бы их в пять раз быстрее. Тем более он не ЕР, которая возмущается, типа, что мы этим избирателям все больше и больше обещаем, а они все чем то не довольны. Удачи ТЭБЭ в НОВОМ ГОДУ и не разочароваться. Ну и желательно не обзывайся, как то не красиво. Если есть, что сказать - скажи.
That insight would have saved us a lot of effrot early on.
А так бы квартиру получил терпила, ты че с дуба упал?! ПРОВОКАТОР.......или троль?
Ну то что 12 дали это еще не точно... сейчас попугают его , и думают он расскажет куда наши деньги спрятал. А на самом деле он сейчас попугает тех с кем делился и 12 лет станут условными лежа на печи дома.. И начнет опять строить )))) вот она страна...
Thanks for your tohuhgts. It"s helped me a lot.
That"s not even 10 minuets well spent!
терпила тебе бы тоже отсидеть лет 20 вместе с инвестором!
Добавить пост в тему «ЗАО СИБСТОУН»
Зарегистрированные пользователи имеют больше возможностей на форуме