ЗАО СИБСТОУН (стр. 36)
А как трактовать пункт "7. Если жилых помещений в многоквартирном доме после завершения его строительства не будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе при наличии требований нескольких участников строительства о передаче жилых помещений в отношении одних и тех же жилых помещений в указанном многоквартирном доме, передача объекта незавершенного строительства возможна при условии, что в результате отказа отдельных участников строительства от получения жилых помещений в указанном объекте строительства их будет достаточно для удовлетворения требований оставшихся участников строительства. Заявления о данных отказах направляются арбитражному управляющему и в арбитражный суд." статьи 201.10. Т.е. если жилых помещений не хватает, но дольщик отказался, то передать можно. А у нас по ходу двойников нет, т.к. суд не признает право требования жилых за двумя инвесторами. Второго определяет денежным кредитором. Или я что-то не понимаю. Или жилого может не хватить, если не все квартиры достроят?
Регистрация / Авторизация
Написать комментарий к посту
Немного не понятно, а кто вообще придумал такую схему распределения для задвоенных инвесторов? мы также как и все в полной мере выполнили все обязательства по договорам, у нас такие же ипотеки, и мы имеем те же права что и все, а нам в ответ даже не пол квартиры а менее 20% да и то не понятно как делить это нежилое, с не утраченными на него правами собственности инвесторами. Где логика? может кто прокомментирует? Кто за нас так решил???
по мне так лучше достроить, но делить нужно по справедливости.
по мне так лучше достроить, но делить нужно по справедливости.
Заявление Казюрина Е.А. удовлетворить.
Освободить Казюрина Евгения Александровича от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун».
Назначить судебное заседание для утверждения кандидатуры конкурсного
управляющего ЗАО «Сибстоун» на 09 декабря 2013 года 09-15 зал 542.
Освободить Казюрина Евгения Александровича от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун».
Назначить судебное заседание для утверждения кандидатуры конкурсного
управляющего ЗАО «Сибстоун» на 09 декабря 2013 года 09-15 зал 542.
Смотря на проценты, и удивляет, что проценты проголосовавшие по одному из вопросов, почему-то иначе по вопросу, на который они должны были ответить аналогично, т.к. они связаны. Понятно. что цена голосов по разным вопросам была разная, т.к. списки были разными, но не в разы же.
Итоги собрания 12.11.2013
По вопросу Создания ЖСК :
- за - 70,7230%
-против-0,9676%
-воздержался-1,5702%
-не сданы,испорчены,не заполнены бюллетени-26,7392%
от числа участников строительства ,присутствующих на собрании
По вопросу утверждения устава ЖСК
- за - 65,8710%
-против-4,3689%
-воздержался-1,9047%
-не сданы,испорчены,не заполнены бюллетени-27,8554%
от числа участников строительства ,присутствующих на собрании
По вопросу Утвердить проект соглашения о правах и обязанностях участников строительства ЗАО Сибстоун
- за - 64,3103%
-против-6,0121%
-воздержался-2,0314%
-не сданы,испорчены,не заполнены бюллетени-27,6462%
от числа участников строительства ,присутствующих на собрании
По вопросу Создания ЖСК :
- за - 70,7230%
-против-0,9676%
-воздержался-1,5702%
-не сданы,испорчены,не заполнены бюллетени-26,7392%
от числа участников строительства ,присутствующих на собрании
По вопросу утверждения устава ЖСК
- за - 65,8710%
-против-4,3689%
-воздержался-1,9047%
-не сданы,испорчены,не заполнены бюллетени-27,8554%
от числа участников строительства ,присутствующих на собрании
По вопросу Утвердить проект соглашения о правах и обязанностях участников строительства ЗАО Сибстоун
- за - 64,3103%
-против-6,0121%
-воздержался-2,0314%
-не сданы,испорчены,не заполнены бюллетени-27,6462%
от числа участников строительства ,присутствующих на собрании
"По шестому вопросу повестки дня «Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о погашении требований участников строительства
путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и
земельный участок созданному участниками строительства ЖСК по домам ул.
Копылова, д. 19 и ул.
Баумана, 6»:
«за – 70,3559 %;
«против» – 0,8505 %;
- «воздержался» - 0,1886 %;
- не сданы бюллетени, сданы незаполненные или испорчены –28,6050"
Удивляют проценты испорченных и незаполненных бюллетеней, что поголовная безграмотность или .....? Против 0,85 % - это в абсолютных людях сколько. Свои проценты точно не помню, но думаю человек 5-8. Точно знаю нескольких, которые проголосовали "против" и не испортили бюллетени. Надо сходить и проверить результат их голосования, причем некоторые бюллетени сфоткал, так на всякий случай перед сдачей.Перед заседанием суда схожу для ознакомления с материалами собрания."Двойники сюда вообще ни ногой, или только читающие? Может хоть кто нибудь разъяснит такой процент голосований "за" и наши дальнейшие действия. Или строить всех устраивает, а делить потом на тех кому и что досталось?
путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и
земельный участок созданному участниками строительства ЖСК по домам ул.
Копылова, д. 19 и ул.
Баумана, 6»:
«за – 70,3559 %;
«против» – 0,8505 %;
- «воздержался» - 0,1886 %;
- не сданы бюллетени, сданы незаполненные или испорчены –28,6050"
Удивляют проценты испорченных и незаполненных бюллетеней, что поголовная безграмотность или .....? Против 0,85 % - это в абсолютных людях сколько. Свои проценты точно не помню, но думаю человек 5-8. Точно знаю нескольких, которые проголосовали "против" и не испортили бюллетени. Надо сходить и проверить результат их голосования, причем некоторые бюллетени сфоткал, так на всякий случай перед сдачей.Перед заседанием суда схожу для ознакомления с материалами собрания."Двойники сюда вообще ни ногой, или только читающие? Может хоть кто нибудь разъяснит такой процент голосований "за" и наши дальнейшие действия. Или строить всех устраивает, а делить потом на тех кому и что досталось?
Конкурсный управляющий ЗАО "Сибстоун" сообщает о подведении итогов голосования:
http://sibstone-krk.narod.ru/doki/itogi_golosovaniya.pdf
http://sibstone-krk.narod.ru/news/podvedeny_itogi_golosovanija/2013-11-16-12
http://sibstone-krk.narod.ru/doki/itogi_golosovaniya.pdf
http://sibstone-krk.narod.ru/news/podvedeny_itogi_golosovanija/2013-11-16-12
Уважаемый ГОСТЬ 13, ошибочно, либо намеренно, Вы указали в ходотайстве неверные ссылки на стать закона "о несостоятельности..." Будте внимательны при составлении ходатайства.
В Арбитражный суд Красноярского края
660049 г. Красноярск,ул. Ленина, д. 1
Председателю судебного состава
Григорьевой Марине Анатольевне
Кредитор:____________________
Паспорт: ____________________
Адрес: ____________________
Ходатайство
о назначении конкурсного управляющего
В Арбитражном суде Красноярского края находится на рассмотрении дело № А33-2805/2009 о банкротстве ЗАО «Сибстоун».
На собрании кредиторов от 12.11.2013г решение о выборе конкурсного управляющего не принято. На основании ст.45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прошу назначить конкурсным управляющим ЗАО «Сибстоун» _______________________Ф.И.О.
Кредитор ____________________подпись/ФИО
660049 г. Красноярск,ул. Ленина, д. 1
Председателю судебного состава
Григорьевой Марине Анатольевне
Кредитор:____________________
Паспорт: ____________________
Адрес: ____________________
Ходатайство
о назначении конкурсного управляющего
В Арбитражном суде Красноярского края находится на рассмотрении дело № А33-2805/2009 о банкротстве ЗАО «Сибстоун».
На собрании кредиторов от 12.11.2013г решение о выборе конкурсного управляющего не принято. На основании ст.45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прошу назначить конкурсным управляющим ЗАО «Сибстоун» _______________________Ф.И.О.
Кредитор ____________________подпись/ФИО
Ну и что, где инициативная группа с обещанной информацией по голосованию. Или это тоже секрет Полишинеля? На сайте управляющего тоже тишина.
Арбитражный суд Красноярского края
Кредитор: Ф И О
паспорт _____________________
проживающий_____________________
Ходатайство
о назначении временного управляющего
В Арбитражном суде Красноярского края находиться на рассмотрении дело о банкротстве ЗАО СИБСТОУН (А33-2805/2009)
На основании п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просим назначить временным управляющим ЗАО СИБСТОУН ________________________________________________________ (Ф И О ).
__________________________________ имеет высшее образование и обладает опытом руководящей работы, в т.ч. арбитражным управляющим.
_______________________________________ полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему пп.1, 2 ст.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" :
- закончил курсы подготовки по программе обучения специалистов по антикризисному управлению ФСДН России;
- имеет лицензию арбитражного управляющего ФСДН России;
- не является заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов.
В соответствии с требованиями п.3 ст.19 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" ______________________________ никогда не входил в органы управления делами предприятия-должника, не имеет судимостей и ограничений на осуществление деятельности по управлению делами и имуществом других лиц.
Приложение:
1. Согласие ___________________________________
Кредитор ____________________(Ф И О )
подпись
Кредитор: Ф И О
паспорт _____________________
проживающий_____________________
Ходатайство
о назначении временного управляющего
В Арбитражном суде Красноярского края находиться на рассмотрении дело о банкротстве ЗАО СИБСТОУН (А33-2805/2009)
На основании п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просим назначить временным управляющим ЗАО СИБСТОУН ________________________________________________________ (Ф И О ).
__________________________________ имеет высшее образование и обладает опытом руководящей работы, в т.ч. арбитражным управляющим.
_______________________________________ полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему пп.1, 2 ст.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" :
- закончил курсы подготовки по программе обучения специалистов по антикризисному управлению ФСДН России;
- имеет лицензию арбитражного управляющего ФСДН России;
- не является заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов.
В соответствии с требованиями п.3 ст.19 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" ______________________________ никогда не входил в органы управления делами предприятия-должника, не имеет судимостей и ограничений на осуществление деятельности по управлению делами и имуществом других лиц.
Приложение:
1. Согласие ___________________________________
Кредитор ____________________(Ф И О )
подпись
Все мы любим указывать не зная на самом деле ситуации
В том то и проблема, что изливаем здесь просто свои умозаключения, а кто много знает, тот молчит, т.к. преследует свои цели, а зачем тогда раскрывать карты, если свои цели не всегда совпадают с чужими. Противника знаниями вооружать нельзя. Ну, а если и окажется, что наши цели совпадут или хотя бы пути решения удовлетворят обе стороны, но из-за молчания "просвещенных" не поймем друг друга при достижении целей, пусть пеняют на себя, что нас не просветили. Будем как лебедь, рак и щука в разные стороны тащить.
Инициативная группа, И какой результат по сегодняшнему подсчету голосования?
Все мы любим указывать не зная на самом деле ситуации
Как то странно задвоенные инвесторы реагируют на данную ситуацию. Понятно, кто хочет достраивать, тот за ЖСК двумя руками и ногами. А на данный момент, если не считать пока виртуальные посылы депутата, есть согласно соглашения только одно предложение для них - это поделить нежилое с его инвесторами. Если считать, что реально пока желающих на жилое 1200 млн, нежилое приблизительно 100 млн, задвоенных около 400. В нынешних ценах задвоенным предлагается поделить 100 млн на 500 (400+100), т.е. 1/5 часть достается на каждый вложенный рубль (20 %). Ну, а претендующие на квартиры получат 1200 млн., т.е. не делясь ни с кем. Это говорят для всех самое классное решение. Если допустить, что в этих ценах все идет с молотка, то 1300 млн (1200+100) делится на 1700 млн требований, т.е 13/17 часть достается на каждый вложенный рубль (76 %). Всех пугают, что с молотка все пойдет за дешево. Как дешево, по чем м квадратный? Судя по соотношениям процентов должно все продать дешевле чем в три раза. Все на ура вступают в ЖСК, а двойники могут спокойно курить в сторонке, т.к. достройщики боятся опоздать в последний вагон, а заодно походатайствуют о задержке судом принятия решения о судьбе ЖСК, но при этом совершенно не задумываясь, а как сами говорят было на это время и не мало, о решении проблемы с двойниками. Как тут писали само не рассосется даже хоть сто раз проголосуйте за ЖСК. А с чего тогда решили, что так уж все двойники будут молчать при вынесении решения судом о переносе решения. Суд понятно адекватен (будем думать), но только если ему на мозоль не будет никто наступать принять и противоположное решение, в конце концов есть и апелляционные инстанции, кроме краевого. Я не сторонник вставлять палки в колеса, но поведение определенных кредиторов так и наталкивает на подобные мысли.
"Мудрый человек всегда считается с чужим мнением, но никогда не расстается со своим. Только в случаях встречи с истиной корректирует свое мнение"
Как то странно задвоенные инвесторы реагируют на данную ситуацию. Понятно, кто хочет достраивать, тот за ЖСК двумя руками и ногами. А на данный момент, если не считать пока виртуальные посылы депутата, есть согласно соглашения только одно предложение для них - это поделить нежилое с его инвесторами. Если считать, что реально пока желающих на жилое 1200 млн, нежилое приблизительно 100 млн, задвоенных около 400. В нынешних ценах задвоенным предлагается поделить 100 млн на 500 (400+100), т.е. 1/5 часть достается на каждый вложенный рубль (20 %). Ну, а претендующие на квартиры получат 1200 млн., т.е. не делясь ни с кем. Это говорят для всех самое классное решение. Если допустить, что в этих ценах все идет с молотка, то 1300 млн (1200+100) делится на 1700 млн требований, т.е 13/17 часть достается на каждый вложенный рубль (76 %). Всех пугают, что с молотка все пойдет за дешево. Как дешево, по чем м квадратный? Судя по соотношениям процентов должно все продать дешевле чем в три раза. Все на ура вступают в ЖСК, а двойники могут спокойно курить в сторонке, т.к. достройщики боятся опоздать в последний вагон, а заодно походатайствуют о задержке судом принятия решения о судьбе ЖСК, но при этом совершенно не задумываясь, а как сами говорят было на это время и не мало, о решении проблемы с двойниками. Как тут писали само не рассосется даже хоть сто раз проголосуйте за ЖСК. А с чего тогда решили, что так уж все двойники будут молчать при вынесении решения судом о переносе решения. Суд понятно адекватен (будем думать), но только если ему на мозоль не будет никто наступать принять и противоположное решение, в конце концов есть и апелляционные инстанции, кроме краевого. Я не сторонник вставлять палки в колеса, но поведение определенных кредиторов так и наталкивает на подобные мысли.
Более того, по предварительным (пока грубым)подсчетам приняли положительное решение. Наверное на сайте управляющего завтра подсчитают и выложат информацию. Нового управляющего не выбрали. Чуть-чуть не хватило. Кредиторы теперь могут с частным ходатайством выйти на суд со своими предложениями. Не трудно догадаться кто это может быть. Протасов (около 12 % голосов) сегодня предлагал одну из 3 рассматриваемых кандидатур.
Т.е. на сегодняшнем собрании проголосовали за создание ЖСК?
И все же я был прав по поводу квалифицированного большинства при принятии решений по выбору управляющего или СРО. Закон 127-ФЗ именно так это и предписывает п.2 ст.15. Регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным п. 2 статьи 15, в соответствии с Законом 2008 г. N 296-ФЗ утратил силу, в связи с чем в п. 7 Постановления Пленума ВАС России от 23 июля 2009 г. N 60 арбитражным судам предписано принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании п. 4 ст. 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
Так что не закон, а подзаконные предписания ВАС определяют порядок голосования. Странно, что такие мелочи не знают те, для которых это мат. часть. Так, что учите последнюю. Конечно можно было бы огласить еще целый список материалов, предусмотренных законом, которые должны быть были представлены при голосовании за создание ЖСК, которые отрезвили бы некоторые головы, но не были представлены, но это будет уже пук в воду. Ну а будущим членам ЖСК все же настоятельно рекомендую изучить "Статья 201.10. Погашение требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства". Много интересного найдете.
Так что не закон, а подзаконные предписания ВАС определяют порядок голосования. Странно, что такие мелочи не знают те, для которых это мат. часть. Так, что учите последнюю. Конечно можно было бы огласить еще целый список материалов, предусмотренных законом, которые должны быть были представлены при голосовании за создание ЖСК, которые отрезвили бы некоторые головы, но не были представлены, но это будет уже пук в воду. Ну а будущим членам ЖСК все же настоятельно рекомендую изучить "Статья 201.10. Погашение требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства". Много интересного найдете.
Вот в этом то и проблема... . То ума много или мало, то амбиции, то на дурить всех хотим. Как бы всем не остаться без всего штанов. Подумайте все еще раз......... и проголосуйте правильно ( ТАК И НЕ ПОНЯТНО КАК ПРАВИЛЬНО ГОЛОСОВАТЬ) !!!!!
Правильно - это так как нужно себе (в крайнем случае как это ощущаешь), т.к. никому мы на фиг не нужны, а своя рубашка ближе к телу. А басни пусть пишут Крыловы, а читают дети.......
Добавить пост в тему «ЗАО СИБСТОУН»
Зарегистрированные пользователи имеют больше возможностей на форуме