ЗАО СИБСТОУН (стр. 29)

Был только на слушании, судья дала понять, что даже рассматривать не будет, пока не устранят замечания. Поэтому не пошел, что зря время терять. Выложат определение АС, процитирую.....

Ау, здесь кто-то бывает? Или я уже сам с собой разговариваю, лечиться пора. Может другой сайт есть? Как там суд прошел?

А я думал Вы про суд расскажите...

Ау, здесь кто-то бывает? Или я уже сам с собой разговариваю, лечиться пора. Может другой сайт есть? Как там суд прошел?

Кто знает новый сайт управляющего? Помощница предложила найти его просто в поисковике по ключевой фразе "сибстоун Красноярск". Гугла таковых не знает. Управляющий конечно не клоун, но выглядел как провинившийся школьник. Вроде простых вещей не знает, что для требования передачи недостроя ЖСК, надо последний хотя бы создать юридически. Хотя это скорее на первый взгляд так выглядит. На самом деле он то наверное свое дело знает и понимает, зачем не нужные усилия принимать, коль передача не состоится, а потом ЖСК еще и ликвидировать придется. Но похоже в таком случае суд даже по существу рассматривать его ходатайство не будет по формальным признакам. Т.е. потребует: Создание ЖСК, утверждение правления, списка его членов, их доли участия и их суммы в достройке дома с внесением в устав. Ну и самое главное - решение проблем с двойниками. А ему хотелось меньшими усилиями получить отказ - не повезло. Предложения по решению ситуации уже предлагал на 160 странице в 17:08, повторяться не буду. Хотя для принятия решения необходимо договариваться со 100 % двойниками, но судя по явкам - это не реально, их просто не найти. А договариваться нужно и с остальными участниками (достройщиками), а они часть "упертые", а часть так же не досягаема. Более подробно конечно можно было проработать предложения по дележу и достройке дома, но мы не разу не слышали мнение оптовиков, по сценарию которых наверное и развиваются сейчас события, а соответственно вся работа тогда будет пук в воду и зря потраченное время.

Вроде на собрании была инфа, что залоговый кредитор Наира со 140 лямами уже удовлетворила свои аппетиты. Сейчас рассматривалось дело о правопреемстве частного лица?? Или я что-то упустил?

Я лично такое заявление накатал для суда:

На основании определения по делу № ************ я включен в реестр участников строительства как денежный кредитор ввиду задвоенности права требования на строящуюся кв. № ** в доме № 5 по ул. Копылова-Гоголя-Ленина.
В связи с поступлением 23.05.2014 в арбитражный заявления конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун» М.В.Боброва о погашении требований участников строительства ЗАО «Сибстоун» по делу А33-2805/2009 путем передачи прав застройщика на следующие объекты незавершенного строительства и земельные участки:
-жилой дом №19, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова;
-жилой дом № 6 «г», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Баума­на, а так же отсутствия предложений со стороны конкурсного управляющего Боброва М.В. и участников строительства, требования которых включены в реестр о передаче жилых помещений, по удовлетворению требований денежных кредиторов, который бы ставил их в равные условия погашения требований
ПРОШУ СУД
В виду невыполнения условий пп. 4 п.3 статьи «201.10. Погашение требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства» Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на основании пп. 2, п. 11 статьи 201.10:
1. Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Боброва М.В. о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства ЖСК;
2. Принять решение по погашению требований кредиторов путем реализации объектов незавершенного строительства.

Определение Арбитражного суда получила,хочу пойти 18 июня на заседание-это нужно или уже все решено без нас. А зачем стройнадзор проделал такую работу-для отчетности.Поясните кто больше владеет информацией.

Для понимания позиции суда и остальных нужно идти уже 17 на собеседование, а то к 18 может уже надо подготовить какие нибудь ходатайства к суду.

Определение Арбитражного суда получила,хочу пойти 18 июня на заседание-это нужно или уже все решено без нас. А зачем стройнадзор проделал такую работу-для отчетности.Поясните кто больше владеет информацией.

Ну вот и дождались. В суд заявление подано только с целью получить отказ, так как вопрос с двойниками не решен и решить его Бобров не пытался. Казюрин хоть что-то предлагал, а у этого и цели такой не было - только продажа. Приплыли наши денежки, господа несогласные. Будем бамбук курить!!!

Предыдущий пост -ответ обманутому дольщику - цитировать наверное не умею, подслеповатый стал

Спасибо за информацию.

Сам бы знал сказал. Толи ускоряют процесс продажи, т.е. суд откажет в передаче, т.к. гасить все требования средств нет, а с двойниками никто договариваться не стал, а может в планы и в принципе это не входило (управляющего же не зря ставили). Может, если никто из двойников не придет на суд, то будут протаскивать предложение управляющего, с определением денежных кредиторов в третью очередь, только за счет каких средств им выплачивать, он умалчивает. Хотя наверное как и четвертой очереди - ни как. Ну ладно достройщики тихим сапом молчат, считая весь недострой своим, но почему двойники, а их не мало, не координируют свои действия для меня загадка.

Спасибо за информацию.

И что все это значит? Поясните пожалуйста.

Двойники, т.е. денежные кредиторы, какие мысли? Здесь форум, можно вслух, а не про себя........

Ну вот и пошла движуха. Если кратко, то:

23.05.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО
«Сибстоун» М.В. Боброва погашении требований участников строительства ЗАО«Сибстоун» путем передачи прав застройщика на следующие объекты незавершенного
строительства и земельные участки:
- жилой дом №19, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова;
- жилой дом №6 «г», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Баумана.
Кроме того, в заявлении конкурсный управляющий просит непогашенную часть
требований преобразовать в денежные требования и включить в третью и четвертую очередь
реестра требований кредиторов должника.
Порядок погашения требований участников строительства путем передачи им жилых
помещений регламентирован положениями статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Так, в случае
наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий
не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения
обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в
арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем
передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок
созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному
специализированному потребительскому кооперативу (пункт 1).
Исследовав заявление конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун» Боброва М.В.,
арбитражный суд пришел к выводу о необходимости принять его к производству и назначить
судебное заседание для рассмотрения указанного заявления.
Руководствуясь статьями 183, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и статьей 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун» М.В. Боброва о
погашении требований участников строительства к производству.
2. Назначить собеседование с лицами, участвующими в деле, на 17.06.2014 в
16 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал 542.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 18.06.2014 в 14 час. 30
мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 , зал № 542.

Если подробно, то тут ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС

Да уж, по моему дело идет к тому, что скоро выйдет Шапочкин, отсеет тех кто по его просьбе договора подписывал и примется за достройку

А интересно, сколько суд может продлевать процедуру банкротства? Суды до сих пор идут и конца, и края им нет. Апелляции, так только что с Страсбургский суд еще не подавали. А инстанций и у нас на всех хватит до бесконечности. А достучаться до логики "нашей" (или чьей?) инициативной группы, так это уж полная утопия, как мне кажется. Прошлый век закончился, новый еще весь впереди, доживем увидим, чем этот балаган закончится. А шевелить инициативников в каком направлении нужно двойникам?

Добрый день! Я уверена и вам желаю быть уверенными что все будет хорошо.Только как бы нам расшевелить инициативную группу, понятно у них нет задвоенных квартир им жить проше и спокойнее.

Царь придет и всех рассудит. Гапона только не хватает. Что правда надеетесь? Мир дому Вашему, хотя уже не вашему.

Хорошего ни чего нет. Поменялся губернатор, может и у нас поменяется.