Участники долевого строительства "СтройСервисИнвест" (XXI ВЕК) часть II (стр. 32)
serg22, чего у вас с водичкой от сцукованского Водоканала?
На 2.3 намечаются перебои по административным причинам...
На 2.3 намечаются перебои по административным причинам...
Регистрация / Авторизация
Написать комментарий к посту
NORKA 1.8 Если это ко мне, то собственно о чём я должен не молчать? Готовьтесь принимать ваши квартиры на дефекты. Пока всё идёт нормально. 36 инвесторов из 40 квартир деньги сдали. Остальные 26 квартир либо самые хитрые, либо недоступные, либо до конца месяца внесут. Деньги потрачены все. Отчёт чуть позже. Пока некогда заняться. Но копии платёжных документов у меня на руках.
Сергей чего молчишь, какие-то проблемы с ССИ?
Приятно читать про такую активность :)
Новости с 1.8
1. Сегодня установили домофон.
2. Заканчивается остекление балконов.
3. Работает комиссия по приёмке. (сегодня смотрели подвал)
4. Проверяется лифт.
5. В доме почти всё убрали. Остался мусор у входа. По квартирам все работы завершены.
И вообще в доме всё "живинько" так!!!! Как в муравейнике. )))
Это я был.)))
По нашим кровным завтра заберу и выложу отчёт.
Новости с 1.8
1. Сегодня установили домофон.
2. Заканчивается остекление балконов.
3. Работает комиссия по приёмке. (сегодня смотрели подвал)
4. Проверяется лифт.
5. В доме почти всё убрали. Остался мусор у входа. По квартирам все работы завершены.
И вообще в доме всё "живинько" так!!!! Как в муравейнике. )))
1. Сегодня установили домофон.
2. Заканчивается остекление балконов.
3. Работает комиссия по приёмке. (сегодня смотрели подвал)
4. Проверяется лифт.
5. В доме почти всё убрали. Остался мусор у входа. По квартирам все работы завершены.
И вообще в доме всё "живинько" так!!!! Как в муравейнике. )))
serg22 Есть инф. как там ССИ наши "кровные" осваивает? За что ещё проплатили?
Странно, почему-то предыдущие дома заселялись до официальной сдачи, а теперь даже ключи не дадут... Похоже заселяться будем 31 декабря в 11 вечера, зато до нового года
NORKA 1.8 никто не обещал, что будут выдавать ключи, нас приглашают принять квартиры на дефекты строительства,
чтобы строители устранили их и чтобы ССИ смогли принять услуги от строителей.
Потом дом будут принимать комиссии, поэтому нас там еще не должно быть.
Встреча с Нестеровым в пятницу , к сожалению,не состоялась. Никакой дополнительной информации по заселению нет,
но Нестеров обещал, что до Нового года это случится, не верить оснований нет, все, что он ранее обещал, выполнил.
По балконам: 26 балконов застеклены, почти на всех установлены крепежи.
чтобы строители устранили их и чтобы ССИ смогли принять услуги от строителей.
Потом дом будут принимать комиссии, поэтому нас там еще не должно быть.
Встреча с Нестеровым в пятницу , к сожалению,не состоялась. Никакой дополнительной информации по заселению нет,
но Нестеров обещал, что до Нового года это случится, не верить оснований нет, все, что он ранее обещал, выполнил.
По балконам: 26 балконов застеклены, почти на всех установлены крепежи.
Ольга М почему не будут выдаваться ключи? Получается в дом нельзя будет заселиться до официальной сдачи?
Пофигист, а тебе не пофиг ли??
Уточнение для 1.8!
Приемка квартир на дефекты строительства будет проводиться с 24.11.09 по 27.11.09 только с 9:00 до 13:00!
Ада будет находиться на этажах, которые по плану должны показываться.
Спускаться на первый этаж, чтобы вас встречать она не сможет, поэтому поднимайтесь на свой этаж и ждите.
Если кто-то не сможет приехать в назначенное время, нужно созвониться с Адой (тел.256-88-13) и договориться на вечернее время, но только на указанные выше дни.
В противном случае, вы не сможете посмотреть квартиру до официального ввода дома в эксплуатацию.
Ко мне поступили звонки с вопросами куда подъезжать и где будут выдавать ключи?
ОТВЕЧАЮ: Подъезжать нужно конечно же к нашему дому, ул.Водопьянова,26.
Ключи выдаваться не будут, мы должны осмотреть квартиры на предмет дефектов строительства и пока все.
Приемка квартир на дефекты строительства будет проводиться с 24.11.09 по 27.11.09 только с 9:00 до 13:00!
Ада будет находиться на этажах, которые по плану должны показываться.
Спускаться на первый этаж, чтобы вас встречать она не сможет, поэтому поднимайтесь на свой этаж и ждите.
Если кто-то не сможет приехать в назначенное время, нужно созвониться с Адой (тел.256-88-13) и договориться на вечернее время, но только на указанные выше дни.
В противном случае, вы не сможете посмотреть квартиру до официального ввода дома в эксплуатацию.
Ко мне поступили звонки с вопросами куда подъезжать и где будут выдавать ключи?
ОТВЕЧАЮ: Подъезжать нужно конечно же к нашему дому, ул.Водопьянова,26.
Ключи выдаваться не будут, мы должны осмотреть квартиры на предмет дефектов строительства и пока все.
serg22 Если возможно, поставьте нашу квартиру (кв25, 5этаж) на приемку 24-го. 25-го улетаю и в случае форс-мажора ССИ я еще и на самолет опоздаю.
Гость 1.8 Звонить нужно только на 256-88-13. Если не берут трубку, то только по причине того, что ненадолго отошли. Я лично постоянно дозваниваюсь. Доверенность не обязательно нотариально заверенная. Просто за вашей подписью. Приходить прямо в дом 1.8, где вас будут ждать. Можно прямо к 9:00 или в любое время до 13:00.
АнонимА вам от этого как-то легче? Или наслаждаетесь от подобных новостей? Ещё раз говорю, что всё это абсолютно ненужная для нас "чешуя" после ввода в эксплуатацию нашего дома. И нового Вы дейсвительно ничего не сообщили!
АнонимА вам от этого как-то легче? Или наслаждаетесь от подобных новостей? Ещё раз говорю, что всё это абсолютно ненужная для нас "чешуя" после ввода в эксплуатацию нашего дома. И нового Вы дейсвительно ничего не сообщили!
Ромстон - подставная фирма ССИ.
Ростон предложит кандидатуру управляющего и она будет утверждена судом. ССИ тем самым (через Ростон) возьмет процедуру банкротства под свой контроль.
Не пугайтесь, все в порядке.
Ростон предложит кандидатуру управляющего и она будет утверждена судом. ССИ тем самым (через Ростон) возьмет процедуру банкротства под свой контроль.
Не пугайтесь, все в порядке.
Сегодня дозвонился таки в офис ССИ. Звонил по телефонам 256-88-13 (16, 17). По первому и последнему никто так и не снял трубку, а по второму (256-88-16) дяденька на вопрос "это Стройсервис???" ответил, что "Стройсервиса на этом телефоне нет, он съехал..."
Люди, кто-нибудь что-нибудь знает об этом?
Serg22, довереность в простой письменной форме - это не нотариальная доверенность? Действительно можно простую и представитель должен подойти с 9-00 к дому 1.8. или куда?
Люди, кто-нибудь что-нибудь знает об этом?
Serg22, довереность в простой письменной форме - это не нотариальная доверенность? Действительно можно простую и представитель должен подойти с 9-00 к дому 1.8. или куда?
Аноним, вы Америку не открыли, все это давно известно, не надо будоражить попусту народ.
serg22 Что говорят по этому поводу в ССИ? Или это по Вашему это опять непроверенные сведения из интернета?
А33-8866/2009
225/2009-169495(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
«29» октября 2009 года Дело № А33-8866/2009
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность требования заявителя в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростон» (г. Красноярск) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (г. Красноярск, ОГРН 1022401785142, ИНН 2460043092) банкротом,
при участии:
от кредитора: Бельского В.А. - генерального директора - решение от 19.11.2008 №1,
от должника: Ташкинова С.С. - дов. от 22.04.2009 № 04/09,
протокол судебного заседания велся судьей Шевцовой Т.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.
Определением арбитражного суда от 13.08.2009 рассмотрение обоснованности требования заявителя к должнику отложено на 29.10.2009 в 14 час.
Кредитор дал пояснения согласно заявлению и представленным документам, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Должник подтвердил наличие задолженности, сообщил об отсутствии возможности ее погашения.
При рассмотрении требования заявителя к должнику установлены следующие обстоятельства:
основанием возникновения задолженности должника перед кредитором является договор поставки №03/04/05-М от 03.01.2005.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2009 по делу № А33-9191/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростон» взыскано 134 130,15 руб. основного долга, 40 000 руб. - неустойки и 6 734 руб. госпошлины.
Для принудительного исполнения судебного акта 01.04.2009 кредитору выдан исполнительный лист №0265885.
Согласно справке Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств от 27.05.2009 №04/03-33746 выплаты по исполнительному листу не производились.
Должник подтвердил наличие задолженности, возражений не представил, пояснил, что возможность оплатить задолженность у должника отсутствует.
Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии просроченной свыше трёх месяцев задолженности должника перед кредитором по основному долгу в сумме 140 804,15 руб. и в сумме 40 000 руб. - неустойки. Требование кредитора в указанной сумме является обоснованным, не оспаривается должником и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 140 804,15 руб. в третью очередь (основной долг) и в сумме 40 000 руб. в третью очередь (штрафы и пени).
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона №195-ФЗ от 19.07.2009 (далее «Закон о банкротстве») признание требования заявителя обоснованным является основанием для введении в отношении должника процедуры наблюдения.
По статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Заявитель предложил утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Указанной саморегулируемой организацией в материалы дела представлены кандидатура Дмитриева Евгения Дмитриевича, мотивированное заключение и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
По пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона №195-ФЗ от 19.07.2009, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Ростон» в сумме 180 864,15 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, в том числе: основной долг в сумме 140 864,15 руб. и пени и штрафы в сумме 40 000 руб.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «24» февраля 2010 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина,143.
Ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Дмитриева Евгения Дмитриевича.
Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Временному управляющему:
- направить для опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении процедуры наблюдения в течение трёх дней с даты получения настоящего определения;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьёй 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить суду отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платёжеспособности должника;
- представить доказательства опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ», список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Должнику:
- собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива представить в арбитражный суд;
- уведомить участников общества о введении процедуры наблюдения, доказательства уведомления представить в арбитражный суд.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.
Судья Т. В. Шевцова
А33-8866/2009
225/2009-169495(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
«29» октября 2009 года Дело № А33-8866/2009
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность требования заявителя в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростон» (г. Красноярск) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (г. Красноярск, ОГРН 1022401785142, ИНН 2460043092) банкротом,
при участии:
от кредитора: Бельского В.А. - генерального директора - решение от 19.11.2008 №1,
от должника: Ташкинова С.С. - дов. от 22.04.2009 № 04/09,
протокол судебного заседания велся судьей Шевцовой Т.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.
Определением арбитражного суда от 13.08.2009 рассмотрение обоснованности требования заявителя к должнику отложено на 29.10.2009 в 14 час.
Кредитор дал пояснения согласно заявлению и представленным документам, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Должник подтвердил наличие задолженности, сообщил об отсутствии возможности ее погашения.
При рассмотрении требования заявителя к должнику установлены следующие обстоятельства:
основанием возникновения задолженности должника перед кредитором является договор поставки №03/04/05-М от 03.01.2005.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2009 по делу № А33-9191/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростон» взыскано 134 130,15 руб. основного долга, 40 000 руб. - неустойки и 6 734 руб. госпошлины.
Для принудительного исполнения судебного акта 01.04.2009 кредитору выдан исполнительный лист №0265885.
Согласно справке Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств от 27.05.2009 №04/03-33746 выплаты по исполнительному листу не производились.
Должник подтвердил наличие задолженности, возражений не представил, пояснил, что возможность оплатить задолженность у должника отсутствует.
Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии просроченной свыше трёх месяцев задолженности должника перед кредитором по основному долгу в сумме 140 804,15 руб. и в сумме 40 000 руб. - неустойки. Требование кредитора в указанной сумме является обоснованным, не оспаривается должником и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 140 804,15 руб. в третью очередь (основной долг) и в сумме 40 000 руб. в третью очередь (штрафы и пени).
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона №195-ФЗ от 19.07.2009 (далее «Закон о банкротстве») признание требования заявителя обоснованным является основанием для введении в отношении должника процедуры наблюдения.
По статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Заявитель предложил утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Указанной саморегулируемой организацией в материалы дела представлены кандидатура Дмитриева Евгения Дмитриевича, мотивированное заключение и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
По пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона №195-ФЗ от 19.07.2009, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Ростон» в сумме 180 864,15 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, в том числе: основной долг в сумме 140 864,15 руб. и пени и штрафы в сумме 40 000 руб.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «24» февраля 2010 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина,143.
Ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Дмитриева Евгения Дмитриевича.
Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Временному управляющему:
- направить для опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении процедуры наблюдения в течение трёх дней с даты получения настоящего определения;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьёй 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить суду отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платёжеспособности должника;
- представить доказательства опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ», список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Должнику:
- собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива представить в арбитражный суд;
- уведомить участников общества о введении процедуры наблюдения, доказательства уведомления представить в арбитражный суд.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.
Судья Т. В. Шевцова
200cd Вы действительно "Дудиноид", или только ловко маскируетесь под него?
serg22, так держать, новый год в своих квартирах
Добавить пост в тему «Участники долевого строительства "СтройСервисИнвест" (XXI ВЕК) часть II»
Зарегистрированные пользователи имеют больше возможностей на форуме