Микрорайон «Мариинский», ул. Калинина, 175 (бывший мясокомбинат «Зубр») (стр. 209)

Теперь-то из документов понятно,что сиа не имеет никакого отношения к приостановке мариинского.У них есть своя большая площадка в собственности,чем им париться и судиться с фбк.
да площадка в собственности по суду, решение вынес все тот же судья Октябрьского района

Не говорите глупости, в ГК РФ , нет такого.

Теперь-то из документов понятно,что сиа не имеет никакого отношения к приостановке мариинского.У них есть своя большая площадка в собственности,чем им париться и судиться с фбк.

да площадка в собственности по суду, решение вынес все тот же судья Октябрьского района

Коррупция в суде, который вынес беспрецендентное определение без учета последствий для дольщиков, не учитывая их законные интересы и права.

Если красноярские чиновники, не имея на это правовых оснований, подписали дополнение к договору аренды, т.е ввели участки под жилую застройку, наводит на мысль о коррупционной составляющей в этом вопросе! Краевая прокуратура должна разобраться и уже разбирается. Площадь застройки, не 1 и не 2 га, а около 140 га! Конечно, ситуация неприятная, производить разбирательства на стадии возведения дома. По итогу, логичней было бы, отдать существующие земли, на которых уже возводятся дома - застройщику ФБК, а остальные земли, согласно регламенту, через аукцион. Тот кто выше цену предложит и пусть там строят. Ведь, ФБК земли приобрела на возведение жилых домов, в отличии от других застройщиков, за недорого, а это напрямую влияет на цену квадратного метра, многие дольщики на это купились. Остается посочувствовать дольщикам ФБК, держитесь!

Теперь все понятно, что Савчив подставное лицо СИА. Напишу жалобу в ФСБ, по поводу судьи, как он выносит решения и определения в пользу СИА.

Теперь-то из документов понятно,что сиа не имеет никакого отношения к приостановке мариинского.У них есть своя большая площадка в собственности,чем им париться и судиться с фбк.

Опять паника...
Работники Мясокомбината потом получили всю зарплату + среднемесячный заработок за 6 месяцев после увольнения (те кто не трудоустроился в течение этих 6 мес.). "Наследники", как вы выразились, лет 7 готовили документы для застройки, а теперь какая-то ....... под видом православного верующего решила ставить палки в колеса.
Увы, в системе судов общей юрисдикции, вынести такое определение не составляет труда. В арбитражном суде необходимо чтобы ходатайство об обеспечительных мерах имело реальные обоснования. А в общей юрисдикции этого не нужно. Поэтому и возникло не юридическое лицо, а "беззащитный" гражданин Савчиков. И вполне понятно что отказ Департамента предоставить ему землю законный и логичный, т.к. эта земля уже предоставлена другому лицу. И будет ему неизбежный отказ в иске. Но зато имидж ФБК подпортил в сознании общественности и часть дольщиков отпугнул. Определение можно обжаловать или в любое время и неограниченное количество раз обращаться в Октябрьский суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Вот только с таким подходом судов к обеспечительным мерам говорить о положительном результате сложно. Призываю ФБК подать ходатайство об отмене обосновывая его неблагоприятными последствиями для огромного количества дольщиков и маловероятностью удовлетворения иска.

да, так оно и было.

Землю нужно выкупать
Не более чем в пределах нескольких метров от принадлежащих выкупающему электрокабелей и нежилых.
Иначе вместе с собственностью на 1 гараж можно было бы претендовать на выкуп планеты.

сами то подумали какую чушь несете

Землю нужно выкупать

Не более чем в пределах нескольких метров от принадлежащих выкупающему электрокабелей и нежилых.
Иначе вместе с собственностью на 1 гараж можно было бы претендовать на выкуп планеты.

Опять паника...
Работники Мясокомбината потом получили всю зарплату + среднемесячный заработок за 6 месяцев после увольнения (те кто не трудоустроился в течение этих 6 мес.). "Наследники", как вы выразились, лет 7 готовили документы для застройки, а теперь какая-то ....... под видом православного верующего решила ставить палки в колеса.
Увы, в системе судов общей юрисдикции, вынести такое определение не составляет труда. В арбитражном суде необходимо чтобы ходатайство об обеспечительных мерах имело реальные обоснования. А в общей юрисдикции этого не нужно. Поэтому и возникло не юридическое лицо, а "беззащитный" гражданин Савчиков. И вполне понятно что отказ Департамента предоставить ему землю законный и логичный, т.к. эта земля уже предоставлена другому лицу. И будет ему неизбежный отказ в иске. Но зато имидж ФБК подпортил в сознании общественности и часть дольщиков отпугнул. Определение можно обжаловать или в любое время и неограниченное количество раз обращаться в Октябрьский суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Вот только с таким подходом судов к обеспечительным мерам говорить о положительном результате сложно. Призываю ФБК подать ходатайство об отмене обосновывая его неблагоприятными последствиями для огромного количества дольщиков и маловероятностью удовлетворения иска.

Наблюдая за развитием ситуации , невольно приходишь к сысли- что Мясокомбинат стал каким то , то ли сокральным, то ли проклятым местом. Если вспомнить, сколько там людей уже кинули тогда- десять лет назад, в лихие годы губернатора А.Лебедя, когда разного рода авантюристы банкротили мясокомбинат. Как команда новосибирца Терешкова –тогда министра с-хз. убирала конкурента. Можно еще сейчас почитать как там тупо не платили з.п рабочим , про вранье что он не нужен и пр… и как чиновники закрыв злаза принимали нужные решения.
Прошло десять лет, «наследники» в лице собственников руин мясокомбината начинают стройку. Чиновники, также закрыв глаза принимают нужные решения. Народ несет деньги, цена то заманчивая и вот ..
Наверное есть какая то черная метка у этого места. Но все же не хотелось бы, чтобы то кидалово что было десять лет назад , повторилось теперь..!

777 вы наводите панику

777 вы наводите панику

Дольщик - в точку! Землю надо будет выкупать, так что люди - готовьте деньги,лямов 40. И дадим - а куда деваться!

подавать нужно в октябрьский суд, так как.
в иске нарушены ваши права третьих лиц это 1, 2 не сорозмерность искового требования и мер обеспечения, и в 3 господин истец никого отношения к каким либо объектам перечисленным отношения неимеет и в спорах с ФБК не состаял.
и еще существует срок давности 1 год.

Сегодня утром мимо проезжала,строят дом. Окна стеклят, дом красивый будет.Да решат проблему, почти два готовых дома уже. долевое всегда риск, вот и рискуем . Унас тоже непонятки на стройке..А, блин все будет хорошо...

Да понятно тут все ,заморозили.... Землю нужно выкупать,выкупят но уже по цене как администация выставит. Просто цену поднимут на квартиры и как всегда пострадают дольщики, а дольщики в свою очередь будут доплачивать чтобы остаться хоть с чем то. Мыслить то реально надо. Попали так попали...

ЧТО ДЕЛАТЬ УМА НЕ ПРИЛОЖУ, ПЛАЧУ ИПОТЕКУ, ВМЕСТО ДОМА ФУНДАМЕНТ, И ТОТ БОЮСЬ ТАК И БУДЕТ СТОЯТЬ ЦОКОЛЕМ.. А КАК ЖЕ РЕГПАЛАТА РЕГИСТРИРОВАЛА ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ, ЧТО ДЕЛАТЬ ТО 10 ЛЕТ ПЛАТИТЬ ЗА ВОЗДУХ...

Gorod24 Подскажите, что теперь делать с этим заявлением и куда нести. И еще, мне одной ситуация кажется полным абсурдом? Как по заявлению частного истца принимать такие радикальные меры, которые принесут миллионные убытки при простое стройки и затронут интересы сотни людей и которое частное лицо - данный истец никогда не возместит, когда проиграет суд. Как потом дольщики, которые уже понесли моральный ущерб, будут получать компенсацию? Или Савчиков принес в суд справку из банка, где у него деньги лежат, возможно 2НДФЛ, доказательство, что он все в состоянии оплатить? Возможно, лично все всё и принес судье Соловьеву Е.В.

вот вам заявление о вступлении в качестве третьего лица