Каркасные дома долговечны или нет? (стр. 17)

1.Канадские дома, как впрочем и американские - это воплощение "американской идеи". Я ничего против не имею, не подумайте. Уютный, красивый домик, быстро возводимый, с почти полным отсутствием "мокрых процессов". Срок службы такого дома 27 лет. Фундамент расчитан на 100-125 лет. Таким образом получаем общую картину. Американец покупает дом в кредит (сроком на 25 лет). 25 лет его выплачивает + два года живет в собственном полностью оплаченном доме. Потом дом начинает медленно рассыпаться. Его сносят и на готовом фундаменте ставят следующий (который тот же американец оплачивает в кредит 25 последующих лет).
2.Вопрос шумоизоляции - вопрос о применяемых шумоизоляционных материалах. Требования к шумоизоляции выдвигаются заказчиком!. Технически усилить шумоизоляцию несложно, да и не сказать, что намного дороже.
3. Канадские, финские... Таити, Таити!... Нас и здесь неплохо кормят!... Если покопаться в этих всех канадских, финских технологиях, в голову начинают лезть всякие гаденькие мысли о дежа вю. Если порыться в нашей истории, то окажется, что каркасные дома на Руси строились уже в те времена, когда в Канадах и Америках еще строили только вигвамы. А Москва белокаменная вообще вся была построена из деревянных каркасных домов, обложенных по цоколю "белым камнем". В качестве утеплителя истользовали золу.
4.Щитовые дома по канадской технологии строятся уже лет 30-40. Ура!! Ура!!! Правда уже 60 лет в нашей стране существует и активно применялась технология быстровозводимых каркалных зданий. Так называемые ДОСы (дом офицерского состава), особенно активно применявшаяся на Севере.
5. И последнее! БЕЗРАЗЛИЧНО ИЗ ЧЕГО СТРОИТЬ И ПО КАКОЙ (ИНОСТРАННОЙ ИЛИ НАШЕЙ) ТЕХНОЛОГИИ. ГЛАВНОЕ КАК СТРОИТЬ!!!! И ЕСЛИ ТЕХНОЛОГИЯ ЕСТЬ - ОНА ДОЛЖНА СОБЛЮДАТЬСЯ. Тогда что-то получится.

Все равно не понятен вопрос шумоизоляции в доме. Почему-то во всех сравнениях плюсов-минусов этот вопрос обходится.

ТОлько один момент про так называемые "канадские дома": если буржуи строят их из OSB плиты, то наши под это дело приспособить пытаются ЦСП, с совершенно другими и тепло - характеристиками, и другими сроками эксплуатации. Зато дешевле... А изначально северные варианты канадских домов проектировались именно с использованием OSB.

Дмитрий.
Прежде чем ответить на Ваш вопрос приведу цитату:"Мнение - всего лишь мнение причем оно может меняться. Только факты, проверь каждый факт и спроси где доказательства?"
А далее во всем согласен с Александром Анатольевичем и не согласен с Н.В., потому что лично знаю пример 50 - летней эксплуатации финских каркасных домов у нас в Сибири в г.Прокопьевске Кемеровской области. В детстве в 45-градусный мороз мы в своих кирпичных домах с центральным отоплением замерзали, а мои одноклассники проживающие в этих домах чувствовали себя уютно. На тот момент эти дома были уже с 15-летним сроком эксплуатации. Строились они в 50-е годы но досих пор стоят и эксплуатируются. Если нужны другие факты или появились вопросы обращайтесь на e-mail: u_taran@mail.ru - отвечу.

Zhivu v takom 2 etazhnom karkasnom dome v Yuzhnoi Kalifornii.
Shumoizolyacia plohaya, zimoi holodno - scheta za otopleniya dikie,
No mestnue zhiteli privychny k holodu , hodyat v fotbolkah kogda sibiryaki svitera odevaut.
Zato vy by videli ih doma v gorah gde sneg byvaet - nastoyachie russkie izby is brusa tam net karkasnyh domov.

Сама технология каркасного домостроения экономически очень эффективна по всем статья строительства. Буржуи это давно поняли и большинство малоэтажной застройки построенно именно этим методом. Они в первую очередь считают деньги, а у нас строительство частного дома пока понты и эти понты должны выглядеть как рыцарский замок конца VI века.
Конечно кирпич отличный с точки зрения долговечности материал (правдо царских времен) и экологичности материал. Если конечно в раствор не намешали радиоакативного песка. Но теплотехнические его характеристики низки, а деньги на отопление экономить хочется.
Делать колодцевую кладку или утеплять пенопластом или минплитой снаружи приведет к потере положительных качеств кирпича.

Опыта использования в России на самом деле нет, однако за рубежом так построены многие дома. Именно поэтому в фильмах их насквозь и пробивают автомобилями :))). Опасности - те же, что и у деревянных домов (пониженная огнестойкость, подверженность гниению) + бОльшая вероятность того, что дом покосится. С другой стороны, современные методы пропитки, по крайней мере, на какое-то время решают вопрос с пожарами и гниением. Если дом будет спроектирован как надо, там будет обеспечена вентиляция. Насчет покосится... не знаю, только предполагать можно. ФиБ в Красноярске делает пару объектов, мы ездили, смотрели. На мой абсолютно непрофессиональный взгляд, подкосов было маловато, но ведь это можно исправить. А так, в случае чего можно в будущем блоками или еще чем обложить. Только вот фундамент лучше с самого начала под это рассчитывать.

Дмитрий

Кто бы что бы не говорил, а практики долголетней эксплуатации домиков, построенных по новым технологиям нет. Как себя поведет конструкция через 20-30-50 лет можно только предполагать, рассчитывать. И если что то будет не так, можно сказать, что не додумали, забыли учесть и т.д. Эксперимент есть эксперимент. Может потомки скажут спасибо, а может и самим еще все ломать и перестраивать придется.

Каркасный дом по канадской технологии

Дмитрий
Что значит каркасный? Вы хотите построить избушку с каркасом из бруса, обшитого вагонкой или многоэтажный дом с железобетонным каркасом и кирпичными стенами?

Хочу построить дом по каркасной технологии. Хотя не знаю насколько он долговечен и надежен. Может кто поделится опытом печальным или хорошим?