Имеют ли право чиновники УКСА администрации г. Красноярска не признавать права на получение квартир в домах где застроищиком является фирма ГрадСтрой, а Заказчиком УКС тех лиц, которые приобрели права на такие квартиры в домах 5, 5а, 6б Северного по уступке права через Инвесторов и предоставили необходимые в этом случае документы-договор долевого строительства с ГрадСтроем, справку от ГрадСтроя о полной оплате, договор уступки с Инвестором с соответствующим уведомлением, учитывая что несмотря на полную оплату ранее за право на квартиру эти лица согласны доплачивать какие-то дополнительные разумные суммы выдвигаемые УКСОМ, а также то что к инвесторам, имеющим непосредственно прямые договора с ГрадСтроем у УКСА администрации г. Красноярска вопросов не возникает? Правомерно ли права одних признавать, а других нет? При этом требовать от этих людей проведения какого-то расследования способов оплаты первыми Инвесторами с предоставлением результатов о месторасположении материалов которые ГрадСтрой получал 2 года назад в оплату за квартиры, актов сверок, счетов фактур и т.д. учитывая, что это внутренние документы ГрадСтроя с которым УКС заключил договор и как правило юридических лиц являвшихся первоначальными Инвесторами, многие из которых возможно уже не существуют или изменили род и место своей деятельности. Факт получения оплаты за квартиры по соответствующим договорам подтвержден справками от фирмы ГрадСтрой. ГрадСтрой не оспаривает права этих лиц на эти квартиры! А добиться каких то дополнительных документов от ГрадСтроя сейчас просто не возможно, да и почему это должны делать частные лица без того имеющие документы подтверждающие их права? Добросовестные приобретатели отдали свои деньги, не получили в срок квартиры от ГрадСтроя, идут на компромисс по доплате на строительство с заказчиком, чего от них еще требовать?
ваш ответ Вася
Авторизация
Написать комментарий к посту