В Красноярске суд поддержал прокуратуру и признал контракт на строительство Поздеев-Центра недействительным

Будущее амбициозного проекта — общественно-культурного кластера на Предмостной площади, под вопросом: Поздеев-Центр разделил судьбу Хореографического колледжа. Арбитражный суд удовлетворил иск прокуратуры Красноярского края по аннулированию контракта на строительство Международного центра креативных индустрий. 

_{Концепция от проектной мастерской А2}

Напомним, что контракт на подготовку проектной документации, выполнение инженерных изысканий и строительство нового культурного пространства на Предмостной площади был заключен с компанией «ПромСтройИнвест». Цена контракта составила 1 млрд 754 млн руб. При этом исполнитель уже получил 105 млн 282 тыс. руб. аванса.  

После прокурорской проверки закупки на заключение контракта надзорный орган обратился в суд для признания сделки недействительной. Как утверждает прокуратура, госконтракт был заключен вне конкурса, а основанием для сделки стали правовые акты Правительства края.

«При таком отборе подрядчика исключена возможность конкуренции при закупках в форме электронных торгов. Более того, заключение контракта с единственным поставщиком не было связано с необходимостью защиты национальных интересов страны, срочность такой закупки не обоснована. А это означает, что правовых оснований для ограничения конкурентных процедур не было», — уточняет прокуратура края. 

В суде, пишет пресс-служба Прокуратуры, ответчик возражал против иска прокурора, ссылаясь на свои полномочия заключать контракты с единственным поставщиком, минуя конкурентные процедуры. Суд выступил на стороне прокурора и взыскал с подрядчика неправомерно полученный аванс — 105,2 млн руб., проценты за пользование чужими деньгами — 16,1 млн руб., а также проценты, подлежащие начислению на сумму долга вплоть до его фактической уплаты. Решение суда в силу ещё не вступило. 

Почти месяц назад аналогичная ситуация произошла и с Хореографическим колледжем — «соседом» Поздев-Центра. Сценарий тот же: прокуратура подала иск К Управлению капитального строительства за необоснованность выбора подрядчика вне конкурса. Суд также принял сторону прокурора и взыскал с компании ООО СК «Титан» полученный аванс на 28,6 млн руб., проценты за пользование 4 млн рублей и сверху докинул проценты на сумму долга вплоть до его фактической уплаты.