Иск к стройтехнике

Евгений
Прочитайте еще раз п. 1 ст. 100
Вы будете требовать включить сумму в реестр кредиторов с приложением иных подтверждающих обоснованность этих требований документов, т.е. точно также, как в суде общей юрисдикции необходимо доказать, что стройтехника Вам должна заплатить неустойку, если докажите, то данное требование включат в реестр кредиторов.

Вот именно есть решения суда (судебный акт) + возмещение расходов на уведомление кредиторов.
Суд определил:
2. Предложить кредитору представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 06.06.2011:
- правовое обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника по истечении установленного ст. 142 Закона о банкротстве срока.


Статья 100. Установление размера требований кредиторов

1. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
правовое обоснование правильное?
Только самый минус в том что у меня нет решения суда (судебного акта) что-бы пробывать включиться в реестр требований кредиторов.

Вот тут например идеальное, комар носа не подточит - и основание есть в виде решения суда и деньги СТ перечислены на возмещение расходов на извещение кредиторов. Его приняли к рассмотрению.

[url=http://krasnoyarsk.kodeks.ru/cases/cdoc?docnd=836840667&nd=835099287&prefix=А33&numdeal=3111&yeardeal=2009&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1[/url]

Евгений прежде чем подавать рекомендую ознакомиться с ранее поданными заявлениями, а особенно с основаниями, по которым АС некоторые заявления отклоняет. Список тут
тут

Значит подаю в арбитраж от физ лица иск. А потом уже по делу о банкростве пробуем включится в реестр требований кредиторов.

Вот еще оттуда же:

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 от 26.12.09. Таким образом, требование кредитора предъявлено по истечении двухмесячного срока установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование кредитора в размере 11 780 242,96 рублей на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Ксеон
У Алпи идентичная ситуация была? т.е. была процедура конкурсного производства, а потом ввели внешнее управление и на стадии внешнего управления АС сослался на абз. 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

А вот что думает наш АС по вопросу попадания в реестр (выдержка взята по делу Алпи)

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Реестр требований кредиторов закрывается в силу Закона о банкротстве при наступлении указанных в нем обстоятельств, то есть по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данный вывод арбитражного суда подтверждается Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 86 от 30.12.2004 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»
Последствия пропуска двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Данной правовой позиции придерживается также Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма N 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

Евгений
Через Арбитражный суд.

vitaliy_vas проблема в том еще что у меня нет исполнительного листа . А в реестр требований кредиторов вступают с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Или Физ лицу надо подавать исковое все равно в арбитражный суд ?

А для чего кто-то отдал 3000000руб и получил черновую отдлелку. да + сам еще достраивал....

Евгений
Необходимо смотреть главу VI Внешнее управление ФЗ "О несостоятельности"
Как указано в ст. 100 ФЗ "О несостоятельности", "Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в Арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов."
Таким образом, на стадии внешнего управления, требования необходимо направлять в арбитражный суд.

Виталий с требованием возмещение убытков по договору дду.

Зачем пытаться загнать стройтехнику еще в большие долги?

Виталий с требованием возмещение убытков по договору дду.

Зная сколько уже там кредиторов это не реально.

Вопрос заключается не в этом, можно ли СЕЙЧАС при введении внешнего управления подавать в суд общей юрисдикции на стройтехнику.

Евгений

Главное включится в требования кредиторов. Денег мне не надо я знаю что не получится.

А с каким требованием Вы хотите попасть в реестр? :)

vitaliy_vas

Главное включится в требования кредиторов. Денег мне не надо я знаю что не получится.
Вопрос состоит в том что можно ли СЕЙЧАС при введении внешнего управления подавать в суд общей юрисдикции на стройтехнику.

конкурсным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, который внушает оптимизм и на основании его, кредиторы решили дать шанс стройтехнике.

конкурсным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, который внушает оптимизм и на основании его, кредиторы решили дать шанс стройтехнике.

Евгений

В связи с введением внешнего управления на стройтехнике есть, ли смысл подавать в суд общей юрисдикции? А потом заявить требование о включении в реестр кредиторов? и встать в длинную очередь. :)

Сейчас рано еще об этом говорить, внешнее управление открыто сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012, а сама процедура внешнее управление, как указано в Законе, "процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности;"

Вопрос о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к
процедуре внешнего управления рассмотрен на собрании кредиторов 10.02.2011,
большинством голосов кредиторами поддержано данное ходатайство.
При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего о прекращении
конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению
подлежит удовлетворению.

Евгений

vitaliy_vas почему не смогу?

к чему это все? :)
донесли бы информацию и все, не все следят за банкротством Стройтехники.

vitaliy_vas почему не смогу?

Арбитражный суд Красноярского края вынес решение о переводе ООО «Стройтехника» с конкурсного производства во внешнее управление.
Статья 100. Установление размера требований кредиторов

1. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.